非營利組織運用web2.0之心得

時代的進步，科技的發達因此縮短了人與人之間的距離，因為有需求所以才發明了這些東西，能夠更接近我們的生活，無可否認的是我們的確是越來越依賴科技了，畢竟它帶來了很多的好處，而使用者不應有所區別，窮人或精障者也可以使用好的科技的權力。

因為科技使得資料的整合容易，訊息傳輸的準確及快速，因此能夠達到最大的效益。非營利組織引入web2.0的技術，能夠幫助精障者的效果遠比傳統的方式來的好，以往就輔員要花大量的時間去書寫記錄精只為了向上回報，並沒有達到真正的意義，假如應用web2.0所建立的平台，就可以省下許多的時間去做別的事了，此外，各個就輔員彼此間的意見交流，心得分享，介紹職務給精障者工作機會，資訊的傳遞不會因此而受到侷限，還有，就輔員與雇主的關係也可以藉由此能讓溝通更為生動，不是以往的紙上談兵了，對精障者的就業能夠更有彈性也很多方面所以有直接的幫助，帶來的易處是非常多的。但就就輔員方面而言，學習新的一樣科技或許會有點不能接受，但是總是要經過一點考驗才能有成果，不過相信，利用web2.0的操作，能夠簡單的方便完成工作，而科技來自人性，接受就能慢慢的適應了。
　　
　　窮人使用差勁的科技，或許真的買不起昂貴的設備，但是只要能夠用到適當的科技，得到的效果是卻加乘的，我很認同這論文裡提到的一句話就是此研究的精神就是展現一種基於平等參與關係的科技發展過程，每個人都有使用科技的權力，科技是便利人們的需求，改善品質，而就此研究的非營利組織而言，科技的運用在助人的過程裡成為助人的助力，最大的受益者，不是就輔員也不是雇主， 更不是研究人員，而是這些精障者，所以成功的達到了使用科技的目的了。

心得與優缺點

心得

讀完了大同大學的論文
瞭解了他們主要分析的事RFID及QRcode的應用在PDA上的行動導覽。
在博物館的使用上我想的確是非常適當的，能夠準確的分門別類，
提供資訊介紹可避免人潮的擁擠，另外更能詳盡的對作品作簡介
達到真正到博物館的效果，不是只是讓作品曇花一現
利用人手一台PDA人機互動的介紹方式，讓使用者也非常的方便。


但是看似華麗的外表下，裡面卻蘊藏者複雜深奧的程式應用
若要利用RFID無線射頻技術，須撰寫RFID Reader以便相對應的
RFID tag作用，看著它裡面介紹的內容，也深刻的了解我有很多的
東西要學習，也對於這些即將要接觸的東西有了初步的認識。

另外主要的系統就是QRcode 也就是二維條碼，使用上跟RFID相類似
但是內容上就相去甚遠，有用到Flash，HTML，SQR與法，及串流的
技術等等，雖然在它這篇的介紹裡面放了幾張用C寫的程式，但是以現
在的能力對這些東西依舊是一知半解的，這讓我很清楚知道自己該努力
的空間還很大很大.....


看完了這篇論文，很佩服他們能夠做出這樣的東西來，的確不簡單
但是我相信別人可以的我們當然也可以做得到的，天下無難事只怕有心
人，在未來的還有很多的時間去摸索，讓我們在這個領域裡能夠挖到更
多的知識，有一句話說得好，方向不對努力白費，不過現在有了目標，
有好的開始就能更往前踏進成功的一步，一枝草一點露，成功也是累積
出來的，所以要努力了。



優缺點

以RFID而言，最大的罩門不外乎就是成本相比之下過高，以及要儲存
在高容量的SD記憶卡上，相對的QRcode就不用那麼費成本，只要透過
無線連到server端就可以拿到資訊，但是每件事總有個一體兩面，成本
高但是每台PDA都是獨立作業，不用怕也延遲的現象，更部會受到流量
的限制而閱讀時斷斷續續的，相對的成本低，但是就是限制多，流量，
雜訊，訊號範圍，架基地台等等，且不能多台一起使用，使用上的效果
就不能達到最好的狀態。另外既然是博物館，展覽品進進出出的流量
大，所以資訊必然要常常更新，若是用在SD記憶卡的話我想如果要更
新的話那不就要每張SD卡都要改，若只是更新server端的話我想
QRcode系統應該是更省時方便的。以上是我認為這兩個系統最大的
優缺點。

啟用

我是金門!! YA